170/2010. OVB határozat - Dúró Dóra a Jobbik Magyarországért Mozgalom - Párt szóvivője által előterjesztett kifogás tárgyában

 

Az Országos Választási Bizottság – 2010. március 12-én megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 44/A. § (1) bekezdésének c) pontjában megállapított hatáskörében eljárva Dúró Dóra a Jobbik Magyarországért Mozgalom – Párt szóvivője által előterjesztett kifogás tárgyában meghozta a következő

 

Az Országos Választási Bizottság a kifogásnak helyt ad és megállapítja, hogy a Magyar Hírlap a 2010. március 9-i számában és annak internetes oldalán közölt „Jobbik erkölcs: Vona Gábor kettős élete?” című cikkel megsértette a Ve. 3. § d) pontjában foglalt, jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás alapelvét és a jogsértőt eltiltja a további jogsértéstől. Az Országos Választási Bizottság kötelezi a Magyar Hírlapot, hogy jelen határozat rendelkező részét a határozat jogerőre emelkedését követő három napon belül a napilapban és internetes oldalán tegye közzé.

 

A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729). A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2010. március 15-én 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat.

 

 

I.

 

A beadványozó 2010. március 12-én kifogást nyújtott be az Országos Választási Bizottsághoz. Beadványában előadta, hogy a Magyar Hírlap 2010. március 9-i számában és annak internetes oldalán Vona Gáborról, a Jobbik Magyarországért Mozgalom – Párt országgyűlési képviselőjelöltjéről valótlan tartalmú cikk jelent meg. A beadványozó kifejtette, hogy „annak ellenére, hogy a Jobbik már előző nap kiadott egy cáfoló közleményt” a Magyar Hírlap a jelölő szervezetnek az üggyel kapcsolatos álláspontját nem közölte. Mindez megítélése szerint sérti a Ve. 3. § d) pontjában foglalt alapelvet és kérte, hogy az Országos Választási Bizottság a Ve. 44/A. § (1) bekezdése alapján kötelezze a Magyar Hírlapot a jelölő szervezet közleményének megjelentetésére. A beadványozó bizonyítékként kizárólag két internetes linket jelölt meg, melyről a Magyar Hírlap honlapján a sérelmezett cikk és a kifogáshoz is csatolt közlemény érhető el.

 

II.

 

A kifogás az alábbiak miatt alapos.

 

Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a sérelmezett cikk az országgyűlési képviselők 2010. évi választásán induló egyik jelölő szervezet vezetőjéről, egyben képviselőjelöltjéről tartalmaz olyan állításokat, melyek alkalmasak arra, hogy a választási kampány során hátrányosan érintsék a cikkben megnevezett képviselőjelöltet.

 

Az Országos Választási Bizottság álláspontja szerint a Magyar Hírlap 2010. március 9-i számában, valamint az internetes oldalán található cikkel megsértette a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás alapelvét azáltal, hogy a cikk szerzője annak ellenére jelentette meg írását, hogy abban rögzítette, hogy a cikk a levelező partnerek magánlevelezését tartalmazza, az nem a nyilvánosság számára készült.

A jóhiszemű joggyakorlással ellentétes, hogy a sajtószerv a nyilvánvalóan magáncélú levelezést nyilvánosságra hozta, és ezzel hátrányt okozott a jelölő szervezet képviselőjelöltjének.

Az Országos Választási Bizottság megjegyzi, hogy a Ve. 44/A. § (2) bekezdésének a) pontja szerint a választási bizottság, amennyiben a kifogásnak helyt ad, a Ve 78. § (1) bekezdésében foglalt jogkövetkezmények alkalmazásán túl kizárólag a határozat, vagy annak rendelkező része közzétételére kötelezheti a jogsértőt. Erre tekintettel a kifogás azon részét elutasította, amely a jelölő szervezet közleményének közzétételére irányult.

 

III.

 

A határozat a Ve. 3. § d) pontján, a 44/A. § (1) bekezdésének c) pontján, a 44/A. § (2) bekezdésének a) pontján, 78. § (1) bekezdésének a) és b) pontján, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve. 82. § (1) bekezdésén, 83. § (1), (2) és (7) bekezdésein, valamint 84. § (1) bekezdésén alapul.