Az Országos Választási Bizottság
485/2006. (IX. 4.) határozata
Az Országos Választási Bizottság a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 105/A. §-ának (4) bekezdésének b) pontjában megállapított hatáskörében eljárva a K. K. által benyújtott kifogás tárgyában meghozta a következő
határozatot:
Az Országos Választási Bizottság a kifogásnak helyt ad, és megállapítja, hogy a Pest Megyei Területi Választási Bizottság és a Pest Megyei Területi Választási Iroda megsértette a Ve. 29/C. §-ának (1) bekezdésében foglaltakat, amely szerint a határozatot - ha jelen van, vagy ha telefax száma vagy elektronikus levélcíme rendelkezésre áll - a meghozatala napján rövid úton kell közölni a kérelmezővel.
A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet lehet az Országos Választási Bizottságnál (1094 Budapest, Balázs B. u. 35.) benyújtani. A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2006. szeptember 7-én 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági felülvizsgálati eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat.
Indokolás
I.
K. K. 2006. szeptember 4-én nyújtott be kifogást az Országos Választási Bizottsághoz, amelyben kérte annak megállapítását, hogy a Pest Megyei Területi Választási Bizottság és a Pest Megyei Területi Választási Iroda megsértette a határozatok közlésével kapcsolatos kötelezettségét. Indokolásában előadta, hogy a TVB a Ráckevei Helyi Választási Bizottság határozatai ellen benyújtott fellebbezésével kapcsolatos döntéseit többszöri felhívásra sem küldte meg. Határozatok hiányában a bírósági felülvizsgálat iránti kérelmét nem tudta előterjeszteni, így jogsérelem érte. Kérte a jogsértés megállapítását, a jogsértő eltiltását és a határozatok kiküldését.
II.
Az előterjesztett bizonyítékok alapján megállapítható, hogy a Pest Megyei Területi Választási Iroda a Pest Megyei Választási Bizottság 86/2006. (VIII. 31.) TVB sz. határozatát nem a fellebbező által a határozat közlése céljából megjelölt elektronikus levélcímre küldte meg. Az elektronikus levelet tévesen címezték meg. Erről a levél elküldését követően haladéktalanul technikai értesítő érkezett küldője részére, így a címzésbeli tévedés időben felismerhető és kijavítható lett volna..
Mindezek alapján az Országos Választási Bizottság megállapította a Ve. 29/C. §-ának (1) bekezdésében foglaltak megsértését, tekintettel azonban az eset egyedi jellegére, indokolatlannak tartja a jogsértő eltiltását a jövőbeli jogsértéstől.
III.
A határozat a Ve. 29/C. §-ának (1) bekezdésén, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve. 82. §-ának (1) bekezdésén, 83. §-ának (1), (2) és (7) bekezdésein, valamint 84. §-ának (1) bekezdésén alapul.
Budapest, 2006. szeptember 4.
Dr. Halmai Gábor
az Országos Választási Bizottság
elnökhelyettese