Az Országos Választási Bizottság
587/2010. határozata
Az Országos Választási Bizottság – 2010. augusztus 27-én megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 105/A. § (4) bekezdés c) pontjában megállapított hatáskörében eljárva Tiba Péter önkormányzati képviselő által előterjesztett fellebbezés tárgyában meghozta a következő
határozatot:
Az Országos Választási Bizottság a fellebbezést érdemi vizsgálat nélkül elutasítja.
A határozat ellen a meghozatalától számított 2 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Arany J. u. 25.; levélcím: 1357 Budapest, Pf. 2.; fax: 06-1-7950-143). A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2010. augusztus 29-én 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat. A bírósági eljárás nem tárgyi illetékmentes. Az illeték mértéke 7500 Ft. Faxon benyújtott beadványon az illeték nem róható le.
Indokolás
I.
A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Területi Választási Bizottság (a továbbiakban: TVB) 42/2010. (VIII. 24.) számú határozatával a Ve. 24. §-ában foglalt rendelkezés alapján megbízta a kisvarsányi helyi választási bizottság tagjait, tekintettel arra, hogy Kisvarsány település képviselő-testülete a 2010. augusztus 19-én megtartott ülésén nem fogadta el a helyi választási iroda (a továbbiakban: HVI) vezetőjének indítványát a helyi választási bizottság tagjaira vonatkozóan. A képviselő-testület a HVI vezetőjének a helyi választási bizottság tagjaira vonatkozó indítványát a 42/2010. (VIII. 19.) ÖK. számú határozatában utasította el és a Ve. 23. § (2) bekezdésében meghatározott határidőig, azaz 2010. augusztus 22-ig nem választotta meg a helyi választási bizottság tagjait. Minderre tekintettel 2010. augusztus 23-án Kisvarsány HVI vezetője levélben fordult a TVB vezetőjéhez a helyi választási bizottság tagjainak – indítványa alapján való – megbízása érdekében. A TVB a 2010. augusztus 24-én tartott ülésén Kisvarsány HVI vezetőjének indítványa alapján 42/2010. (VIII. 24.) számú határozatában megbízta a kisvarsányi helyi választási bizottság tagjait és egy póttagját.
II.
A TVB határozata ellen a fellebbező 2010. augusztus 25-én 20 óra 10 perckor nyújtott be fellebbezést a területi választási bizottsághoz, valamint egy, a fellebbezés tartalmával megegyező megkeresést a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Területi Választási Iroda vezetőjéhez. Fellebbezését azzal indokolta, hogy a helyi választási iroda vezetője által a helyi választási bizottság egyik tagjának indítványozott személy „jelenlétével befolyásolja a választás tisztaságát, mert jelenlétében az emberek nem mernek szabad akaratuk szerint szavazni”. Megjegyezte továbbá, hogy a képviselő-testület e tényre a helyi választási iroda vezetőjének figyelmét felhívta és kérték, hogy más személyt jelöljön a bizottságba. Ezen kérésnek azonban a HVI vezetője nem tett eleget. Mindezek alapján a fellebbező kérte, hogy az Országos Választási Bizottság a TVB határozatát helyezze hatályon kívül és utasítsa a HVI vezetőjét, hogy az általa kifogásolt személy helyett a TVB által megválasztott póttagot válasszák meg a helyi választási bizottság tagjává.
III.
A fellebbezés nem alapos.
A Ve. 79. és 80. §-ai szerint a választási bizottság elsőfokú határozata ellen fellebbezést lehet benyújtani jogszabálysértésre hivatkozással, illetve a választási bizottság mérlegelési jogkörben hozott határozata ellen. A törvény továbbá rögzíti, hogy a fellebbezésnek többek között tartalmaznia kell a fellebbezés fent említettek szerinti alapját, valamint a fellebbezés benyújtójának nevét, lakcímét (székhelyét) és - ha a lakcímétől (székhelyétől) eltér - postai értesítési címét. Tekintettel arra, hogy a fellebbezés nem tartalmazza a jogszabálysértésre való hivatkozást továbbá benyújtójának lakcímét, az Országos Választási Bizottság a fellebbezést a Ve. 81. § (2) bekezdésében foglaltak alapján érdemi vizsgálat nélkül elutasítja.
IV.
A határozat a Ve. 79. és 80. §-án, a 81. § (2) bekezdésén, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve. 82. § (1) bekezdésén, 83. § (1), (2) és (7) bekezdésein, a 84. § (1) bekezdésén, az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. tv. 37. § (1) bekezdésén, 39. § (3) bekezdés b) pontján, 42. § (1) bekezdés h) pontján, valamint a Legfelsőbb Bíróság 2/2010. (III.23.) közigazgatási jogegységi határozatán alapul.
Dr. Sasvári Róbert
az Országos Választási Bizottság
elnökhelyettese