Az Országos Választási Bizottság
181/2010. határozata
Az Országos Választási Bizottság – 2010. március 16-án megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 90/A. § (4) bekezdésének d) pontjában megállapított hatáskörében eljárva a B. T. magánszemély által előterjesztett kifogás tárgyában meghozta a következő
határozatot:
Az Országos Választási Bizottság a kifogást elutasítja.
A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729). A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2010. március 19-én 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat.
Indokolás
I.
A beadványozó 2010. március 15-én kifogást nyújtott be az Országos Választási Bizottsághoz. Beadványában előadta, hogy a 2010. március 12-én az MTI-OS honlapján megjelent „Csúf végjáték - Csurka István nyilatkozata” c. közlemény „De hát az MSZP-nek már nincs erre ereje, kapacitása. Különben is minden vezényelhető pártkatonája le van kötve a sokkal hatékonyabb Jobbik támogatásában. Pénz, paripa, fegyver odamegy. Zsirinovszkij, Netanjahu, a Világbank oda utal.” szövegrészlete sérti a Ve. 3. § a) és d) pontjában foglalt alapelveket. A kifogástevő álláspontja szerint Csurka István, a Magyar Igazság és Élet Pártja jelölő szervezet elnökének közleménye – melyet beadványában idézett – gyűlöletkeltő tartalommal bír és az olyan tényállításokat tartalmaz, mely a Magyar Szocialista Pártot és a Jobbik Magyarországért Mozgalom-Párt jelölő szervezetet megalapozatlanul, törvénysértéssel és bűncselekmény elkövetésével vádolja. Megítélése szerint a sérelmezett nyilatkozat nem egyeztethető össze a Ve. 149. § o) pontjában nevesített választási kampány fogalmával, valamint annak kampányfogásként való használata sérti a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás alapelvét.
A kifogástevő nyilatkozata szerint a közleményt 2010. március 12-én 16.00 óra körül észlelte és megjelölte azt a linket, ahonnan a kifogásával támadott közlemény elérhető.
II.
A kifogás az alábbiak miatt nem alapos.
Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a közleményben foglalt kijelentések nem tényt, hanem politikai véleménynyilvánítást tartalmaznak, azok nem rendelkeznek olyan tartalommal, amelyek átlépnék a szabad véleménynyilvánítás határait.
A testület a Legfelsőbb Bíróság több határozatában is kifejtett következetes gyakorlatára tekintettel megállapítja, hogy a véleménynyilvánítás nem alapozhatja meg a választási törvény alapelveinek megsértését.
A Bizottság megítélése szerint így a közleményben foglaltak nem valósítják meg a Ve. 3. § a) és d) pontjában rögzített, a választás tisztaságának megóvása, a választási csalás megakadályozása, valamint a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás alapelvének sérelmét.
A fent leírtak alapján az Országos Választási Bizottság a rendelkező részben foglaltak szerint határozott.
III.
A határozat a Ve. 3. § a) és d) pontján, 78. § (3) bekezdésén, 149. § o) pontján, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve. 82. § (1) bekezdésén, 83. § (1), (2) és (7) bekezdésein, valamint 84. § (1) bekezdésén alapul.
Dr. Halmai Gábor
az Országos Választási Bizottság
elnökhelyettese